温度

女性相亲为何要求高


相亲

一个支持男女平等的女性,在相亲时要求男性收入比自己高,这算不算性别歧视?

我不赞同唯收入测评异性,但一定要怼收入的话,男女应该按性别分表排位,在各自的排位表中给自己找定位。举个例子:假设在有结婚意愿的人群中,全国收入前10%的女性月收入6000元,在此现状下,月收入前10%的男性肯定高于6000元,我假设是8000元。那么,一个月收入6000元的女性要求找月收入8000元的男性,非常平等。

同类型问题1:女性相亲时普遍要求男性身高比自己高,是不是歧视?

答:不是。

同类型问题2:女性相亲时普遍要求男性有房,是不是歧视?

答:不是。我不赞同唯房产测评异性,但一定要怼房子的话,现状是有结婚意愿的群体中,男性“有房”或“预备出资购房”的比例比女性高。假设前5%的未婚女性名下有房或预备出资购房,前30%的未婚男性名下有房或预备购房,那么,一个自我感觉应该位列前20%的女性没有房却要求男性有房,也是平等的。

供需关系明明白白摆在这里,你怎么要求反对拜金都是没有用的,必须从根源上解决问题——就是“平衡两性排位”。如果有一天我们能做到两性收入差距非常小、两性婚前房产拥有率非常接近、两性适婚人口数非常接近,那最初的问题自然而然就不存在了。

所以今天你看到女性要求高,恰恰是女性的弱势地位决定的,是两性财产所得的尺度差异造成的。女性要求高是结果,不是原因,原因在于女性平均收入比男性低,女性婚前房产所有率比男性低。为什么低?这才是值得人们去思考和改变的。

此外,有意结婚的两性人数差距会造成供需差别,这种差别会大大影响人们对配偶的期望。假设我们在一个小社会样本里,其中人和人的感情和其他变量一致,里面有意结婚的男性1000人,女性800人,那就只有排名前800位的男性有排位资格。这800位里的前10%——即实际上男性排位前8%才和女性排位前10%对等。这进一步提升了女性对男性的期望。一些男多女少的村庄因此出现天价彩礼现象。

相反的情况也成立。譬如在一些三四线小城市,经济尚可温饱不愁,但发展缺乏潜力,年轻人中有一部分愿意出去打拼,有一部分选择留守。由于种种传统观念的影响,留守的人群中,女性比例往往高于男性。这导致供需关系发生变化,女性对男性的期望值被迫降低。小城姑娘会在相对早的年龄面临比较大的逼婚压力。

摘自《如何成为一个有趣的人》



免费订阅《特别关注》